Het CDA is teleurgesteld dat het college er nog niet in is geslaagd een sluitend financieel plaatje te realiseren voor de nieuwbouw van het Gerrit Rietveldcollege. De fractie stelt daarom voor een alternatief, eenvoudiger, plan te ontwikkelen als terugvaloptie. Woordvoerder Sander van Waveren: “Erop gokken dat het tekort door een gunstige aanbesteding te dichten is, is onvoldoende voor zo’n belangrijk project. We moeten een alternatief achter de hand hebben”
Onderwijswethouder Jeroen Kreijkamp is er niet in geslaagd tot een sluitende overeenkomst te komen met Mitros en Stichting Willibrord, waaronder het Gerrit Rietveldcollege valt. Dat blijkt uit de samenwerkingsovereenkomst die hij op 20 mei aan de gemeenteraad stuurde. Al bij het vaststellen de intentieovereenkomst in september 2010 waarschuwde het CDA hier, met de voltallige oppositie, voor. In april 2011 vroeg het CDA naar de uitblijvende overeenkomst en stelde voor om een plan B voor het geval er geen akkoord zou komen. Kreijkamp verzekerde toen dat alles bijna rond was en een alternatief niet nodig zou zijn.
“De wethouder heeft ruim de tijd gehad, maar is er niet in geslaagd het gat te dichten”, aldus woordvoerder Sander van Waveren, “het voorstel dat er nu ligt blijft een groot risico in zich dragen”.
Het college hoopt door een voordelige uitkomst van de aanbesteding alsnog tot een sluitende exploitatie te komen[1]. Voor het CDA is dit onvoldoende.
Van Waveren: “Scholen bouwen doe je niet door je ogen te sluiten en te hopen dat het goed komt. Dat hebben we van het recente rekenkamerrapport geleerd.” Het CDA is bovendien verbaasd dat Mitros geen OZB zal hoeven te betalen voor het schoolgebouw. De indruk wordt gewekt dat de gemeente daarmee, in tegenstelling tot eerdere afspraken, toch bijdraagt in de exploitatie van het schoolgebouw. Het CDA zal wethouder Kreijkamp tijdens de eerstvolgende commissievergadering vragen om het huidige traject (zo mogelijk versoberd) te vervolgen, maar tegelijkertijd een tweede overeenkomst voor te bereiden. Die tweede overeenkomst tussen de gemeente en het schoolbestuur, zonder woningbouwcorporatie Mitros en met eenvoudiger uitgangspunten, zou een vertraagde oplevering van het nieuwe gebouw moeten voorkomen. En dat is in het belang van alle betrokkenen.
Het CDA was al vanaf de start geen voorstander van de constructie waarbij Mitros eigenaar wordt van de school. Daar was in deze situatie ook geen enkele noodzaak toe, maar de collegepartijen kozen er echter wel voor. De CDA-fractie is de uitwerking daarna kritisch blijven volgen, met als uitgangspunt dat dit langslepende proces geen verdere vertraging mag oplopen. De keuze voor een nieuw schoolgebouw, mede gefinancierd door woningbouw ernaast, zou niet meer ter discussie moeten staan.
Door in de woningbouw geen sociale huurwoningen op te nemen, maar alleen koopwoningen is het project eenvoudiger, en zonder Mitros, te realiseren. Bovendien komt het schoolgebouw zelf dan niet in handen van een derde partij, maar van de gemeente of eventueel het schoolbestuur.
[1] Samenwerkingsovereenkomst Artikel 11.3.
Willibrord ontvangt voor de dekking van de in lid 2 genoemde € 70,75 een lumpsum vergoeding (Rijksbekostiging). Uit gegevens van ICS blijkt dat de in dit bedrag zittende vergoeding voor groot onderhoud in feite op een hoger niveau zou moeten liggen, waardoor de door Willibrord ontvangen lumpsum vergoeding in feite te laag is. De Gemeente zal zich maximaal inspannen Schoolgebouw te laten ontwerpen en realiseren binnen de hiervoor genoemde maximale exploitatielasten van € 70,75 prijspeil 1 januari 2011 en binnen de grenzen van het in artikel 19 lid 1 genoemde stichtingskostenbudget, conform het door Willibrord en Mitros opgestelde programma van eisen, de dato 23 juni 2009. Bij afwijkingen van bovengenoemd programma van eisen zal besluitvorming plaatsvinden conform artikel 8 van deze overeenkomst. Bij afwijkingen van bovengenoemd programma van eisen zal gebruik worden gemaakt van de in bijlage 8 opgenomen bezuinigingsvoorstellen.