De gemeente Utrecht mag niet zonder voorafgaande waarschuwing fietsen verwijderen die in hun ogen fout geparkeerd staan. Alleen als een fiets zo is neergezet dat deze aantoonbaar gevaar oplevert (bijv. voor een nooduitgang) mag de gemeente zonder waarschuwing het slot losknippen, dat zei de Bestuursrechter in Utrecht onlangs in een gerechtelijke uitspraak.
CDA: “De rechter maakt duidelijk dat onze gemeente beter moest motiveren bij het weghalen van fietsen.” We hebben begrepen dat de gemeente inmiddels de APV , algemene plaatselijke verordening, daarop heeft aangepast. Dat is ook hard nodig, want we hebben nu al mega veel fietsen in de Utrechtse binnenstad en in het Stationsgebied en dat zal in de nieuwbouwplannen alleen maar nog meér worden! Dan moet je heldere regels hebben over het stallen en verwijderen van fietsen”. En de regels consequent uitvoeren. Zeker als je weet hoeveel duizenden fietsen jaarlijks (moeten) worden verwijderd.
Gemeenten lijken jarenlang de begrippen gevaarlijk en spoed vrij willekeurig te hebben gebruikt, met deze uitspraak van de rechter kan dat voortaan niet langer.
De gemeente moet bij elk weggeknipt rijwiel zonder waarschuwing vooraf kunnen aantonen dat de fiets gevaar oplevert, waardoor ‘spoedeisende’ verwijdering noodzakelijk is. Bij hinder is de gemeente verplicht een label aan de fiets te hangen met een redelijke termijn, bijvoorbeeld 24 uur, om de eigenaar de gelegenheid te geven de fiets zelf op te halen.
De CDA-fractie gaat er vanuit dat de gemeente deze consistente lijn voortaan hanteert bij het handhaven van stallingsregels, zal de wethouder hierop aanspreken.