Gemeentebestuur moet investeren in de kracht van stad en samenleving”
Het is (nog steeds) crisis
Het is nog steeds crisis in onze wereld.
In de financiële wereld, banken grote problemen, krabbelt nu weer een beetje op
En op de Markt van woningen en kantoren
En op de Arbeidsmarkt, groeiend aantal mensen in de WW en de Bijstand
En intussen is ons land in afwachting van een kabinet dat een zeer groot bezuinigingspakket gaat doorvoeren.
We vragen ons af of er binnen het stadhuis wel beseft wordt hoe groot de omvang van de crisis is. De zon schijnt weer, de crisis lijkt bij sommige mensen weer uit beeld en het geld uitgeven lijkt hier in deze zaal weer gewoon door te gaan.
Bij het debat over het nieuwe collegeprogramma in april heeft onze fractie al aangegeven dat we ons zorgen maken over uw plannen en de dekking daarvan. Er is tot op heden nog weinig concreet gemaakt in deze voorjaarsnota. Veel echte keuzes worden naar het najaar van 2010 of naar nog later verplaatst.
Het is op zich mooi om te lezen dat het college de rekening op dit moment niet bij de burgers van Utrecht legt, dat de tarieven niet worden verhoogd, maar hoe lang houdt u dit vol? Wij willen als CDA graag dat u deze lijn de komende jaren voortzet.
Volgend jaar redt u dat niet meer op deze manier, hoe gaat u dat aanpakken?
En wat ons betreft mogen sommige tarieven omlaag (Afvalstoffenheffing).
Wat betreft het ambtelijk apparaat van de gemeente: We willen graag voor 1 oktober weten wat de exacte plannen zijn. U heeft ons eerder beloofd het 3e kwartaal, maar de opgave is zo groot en veelomvattend dat we dat graag willen preciseren. Graag nog een keer helderheid.
De kracht van de samenleving
Het CDA wil blijven bewaken dat de voorzieningen toegankelijk zijn voor alle Utrechters. Er wordt veel geld in de krachtwijken gepompt, maar het moet niet zo zijn dat je eerst tot een bepaalde doelgroep moet behoren eer je aanspraak kan maken op voorzieningen. Een voorbeeld maakt dit duidelijk: stel je bent een gezin met kinderen en je woont aan de oostkant van onze gemeente, dan loop je de kans dat er geen plek voor je kinderen is op een school naar keuze in de buurt, dat je op een wachtlijst moet voor een sportvereniging en dat je in je eigen buurt niet naar de bibliotheek kan. En ondertussen worden prachtige voorzieningen elders in de stad gebouwd. Het CDA heeft de afgelopen jaren steeds voorstellen gesteund om dit soort voorzieningen ook buiten de krachtwijken te verbeteren.
Er zijn in Utrecht tal van vernieuwende initiatieven die met vrij geringe ondersteuning tot heel goed werk in staat zijn. (De Schalm, voorzieningen in zelfbeheer zoals in Zuilen, Ondiep , Hoograven, de voorleesexpress, maar ook het jeugdwerk van Youth for Christ bijvoorbeeld .) Er vloeit nu wel een heel groot deel van de welzijnsbegroting naar de grote wijkwelzijnsorganisaties.
Het kan toch niet zo zijn dat juist kleine particuliere initiatieven, gedragen door onze inwoners, de dupe worden? Daarom een motie
“In de nota vernieuwend welzijnsbeleid willen we terugzien dat er 5% van het huidige WWO-budget vrijgespeeld wordt voor vernieuwende particuliere initiatieven.”
Ik citeer uw collegeprogramma: over participerende democratie en ‘betekenisvolle en wederkerige verbindingen met bewoners’
Die participatie, betrokkenheid van omwonenden heeft blijkbaar weinig zin gehad bij de nieuwe coffeeshop die moet komen aan de Biltsestraatweg. Grote bezwaren van omwonenden, maar een technocratische reactie v/d gemeente: “Het kan niet anders.” Dat is niet ons idee van participatie en wij denken eigenlijk ook niet dat van de coalitiepartijen. Of is participatie alleen gewenst als het resultaat u goed uitkomt? Daarom hebben wij een motie om rond vestiging en vergunningverlening van coffeeshops voor eens en altijd een einde te maken aan de praktijk dat op dit vlak bezwaar maken, meedenken, weinig zin heeft.
Overigens fijn dat het kabinet alvast een dam heeft opgeworpen tegen het Utrechtse experiment met legale bevoorrading (de gemeentelijke drugswinkel). Nou hoeft u daar als college geen tijd meer in te steken.
Meer bouwen (& Wonen…)
Dit college wil optimaliseren van de grondexploitaties, wat betekent dat ?
Mijn collega heeft in de commissie een aantal mogelijkheden laten passeren, bezuiniging op de kwaliteit van de uitvoering, zoals minder dure materialen, minder luxe, Uitstel van bouw activiteiten, financieel technische slimmigheden, of meer bouwen op hetzelfde terrein.
Wij willen u als CDA wel helpen bij uw sommetjes. De 40.000m2 kantoor ruimte van de Belle van Zuilentoren worden niet in LR gebouwd, maar misschien moet je kijken of je die elders (bv bij het stationsgebied of bij de Jaarbeurs) kan onderbrengen. Het centrum is een gewilde locatie. Zeer kansrijk en levert veel op. Het is wellicht een wat onorthodox standpunt maar in deze moeilijke tijden moet je wellicht wat ruimer gaan denken. En wij hebben het over echte huisjes, dus geen “heilige huisjes”, college. Niet te snel zaken onbespreekbaar maken dus, alle opties open houden!
Het CDA is al jaren van mening dat er meer (betaalbare) koopwoningen en goede kantoorruimte bij moet komen, dat is niets nieuws. Laten we nu van een probleem (59 miljoen ophoesten) een “opportunity” maken (ook voor de werkgelegenheid overigens).
Zo wil het CDA een motie indienen waarin wij u ook vragen om de effecten (financieel en ruimtelijk) van enkele andere zoekopties in beeld te brengen en te berekenen.
Betere Bereikbaarheid
Bereikbaarheid van onze gemeente, vooral van de binnenstad, maar ook van de westkant en delen van de oostkant blijft voor het CDA een zeer belangrijk thema, en niet alleen voor ons maar luister ook goed naar de geluiden vanuit het verzamelde bedrijfsleven. Kamer vanKoophandel, binnenstadsondernemers, maar ook bijvoorbeeld mensen van dé bedrijvenverenigingen op Lage Weide en Oudenrijn waar we samen als raadsleden op bezoek waren. Zij voelen zich niet altijd gehoord. Uw aandacht voor de Utrechtse economie mag niet verslappen, college!
Er wordt gesproken in de Voorjaarsnota over het sturen van het parkeergedrag: een gat in de opbrengsten parkeren en gebrekkige inzet op handhaving: u kondigt aan te kijken naar parkeerexploitatie: maar we gaan de lasten toch niet verder verhogen? Aan nog meer autootje pesten doet het CDA niet mee.
Het bedrijfsleven klaagt. Er gaan momenteel ondernemers weg uit het centrum omdat zij hun klanten geen goede parkeergelegenheid kunnen bieden of überhaupt onbereikbaar zijn.
Het CDA wil compensatie bieden tijdens de hinder die de werkzaamheden in de stad opleveren. Daarom een : Motie “Parkeertarieven bevriezen zolang de stad in verbouwing is.”
Maar het CDA is ook van de fiets, zoals u weet. We lezen onderbesteding op hoofdfietsroutes, aanpakken & realiseren! Begin nou sneller hiermee. En investeren in fietsparkeren in deze ongelooflijk succesvolle “fietsstad” (het zijn uw woorden hoor) moet toch ook lonend zijn.
Tot slot
Groen, open, sociaal óf liever : Gedegen, Ondernemend en Sterk
Groen, open, sociaal”, uw uitleg van dit motto is niet de keuze van het CDA. Wat nu nodig is, is het ondernemersklimaat versterken, sneller en daadkrachtiger besluitvorming, en meer, en betere (en veiliger) woon-, werk- en leefvoorzieningen voor de bewoners van Utrecht. Werken aan een betere bereikbaarheid van Utrecht (en dan bedoelen we dus niet alleen fietspaden en nog meer bussen en trams….) maar ook voor de auto is een absolute must om onze mooie gemeente aantrekkelijk te houden, voor werkgelegenheid, voor bezoekers, maar vooral ook gewoon voor onze eigen inwoners natuurlijk. [Gedegen, Ondernemend en Sterk dus…….]
Het is op zich best begrijpelijk dat dit college kiest voor maatregelen voor allerlei kwetsbare groepen en daar ook geld aan besteedt. Het CDA zou echter graag meer een investering in de totale Utrechtse samenleving en economie zien, juist om te voorkómen dat Utrechters in financiële – en andere problemen – komen. Sociaal betekent voor ons: meer investeren in versterking van de weerbaarheid van mensen en de veerkracht van de samenleving zelf, dat helpt uiteindelijk ook de zwakkeren in de samenleving beter. In de CDA visie op de vitaliteit van stedelijke samenlevingen: daar staat niet maakbaarheid centraal, maar juist de veerkracht en creativiteit van mensen zelf.